分类 彩部落官网 下的文章

原标题:叙政府:美国威胁袭击是“鲁莽”的 威胁国际和平与安全

[环球网综合报道]美国总统特朗普11日在推特上称,让俄罗斯准备好迎接的导弹,并称叙利亚为“一个用毒气杀害自己的平民并享受这一暴行的‘畜生’”。对此,美联社援引叙利亚政府的话称,美国威胁袭击是“鲁莽”的,威胁国际和平与安全。

特朗普此前在推特上说,“俄罗斯誓言将会拦截所有飞向叙利亚的导弹。俄罗斯请准备好吧,因为导弹马上就来,而且又好又新又智能。你们不应该与一个用毒气杀害自己的平民并享受这一暴行的‘畜生’为伍。”

对此,美联社援引俄罗斯方面的话表示,特朗普承诺飞往叙利亚的导弹会摧毁疑似化学武器袭击的证据。

仅过约40分钟后,特朗普又发推特称,“当前美俄关系比包括冷战在内的以往任何时候都更差。这没有道理。俄罗斯需要我们帮助他们提振经济,这是小菜一碟,而我们需要所有国家共同合作。停止军备竞赛怎么样?”

美国《华尔街日报》10日称,美国国家安全团队正在为特朗普制定军事方案,特朗普可能授权军方对叙利亚发动打击。一名美国官员告诉路透社,特朗普正在考虑多国协作对叙利亚进行军事打击。美国国防部长马蒂斯9日也表示,美国并不排除对叙采取军事行动。《西雅图时报》称,一年前的4月4日,叙利亚西北部一座小镇发生化学武器袭击事件,特朗普三天后下令向叙境内一座军用机场发射了59枚“战斧”式导弹,称是对叙政府发动化学武器袭击的报复。该报称,历史有可能重演,叙利亚的军事基地可能再次被轰炸。

当地时间7日,叙利亚反对派武装控制的东古塔地区杜马市遭到疑似毒气袭击。叙利亚反对派、美国、英国等第一时间指责叙政府军使用化学武器袭击无辜平民。但叙利亚坚决否认,并指责西方和叙反对派造谣,目的是保护被围困的恐怖分子。

原标题:南京大学文学院两任院长对“沈阳事件”表态

中新网南京4月7日电 (记者 申冉)7日,就连日来网上迅速发酵升温的“沈阳事件”,在北京大学、南京大学和南大文学院发表声明后,沈阳教授现任职单位的南大文学院前后两任院长也对此事相继表态。

近日,曾任北大教授沈阳被指性侵95级北大女学生致其自杀一事,在网上迅速升温,4月6日,北京大学教师职业道德和纪律委员会发表《说明》;同天,南京大学也公开发表声明;7日,南京大学文学院在官网公开表态,建议沈阳教授辞去在该院的相关教职。

随后,南大文学院前任院长丁帆在朋友圈表态:本人说明:一、沈阳教授调入南京大学文学院是我主政期间,在毫不知情的情况下,没有外调就同意引进人才,属引人失察,全部责任由我个人承担,本人可以接受任何处分。二、本人同意并服从南京大学文学院的一切决定。

现任院长徐兴无也同时表态:北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题,任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该坚持以师德为上的原则,重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求,是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为:他不符合。(完)

原标题:中美贸易pk第二轮,听听中国专家和美国民众怎么说

中美贸易摩擦持续升级。

针对美国贸易代表办公室公布的对华301调查征税建议,中国决定对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税。

商务部副部长4日在答记者问时表示,中方是不愿意打“贸易战”,因为在“贸易战”中没有赢家。但是我们也不怕打“贸易战”,如果有人坚持要打“贸易战”,我们奉陪到底。

中美贸易摩擦受伤的是谁?中国反制措施能够令美国放弃诉求?未来,中美贸易将走向何方?带着这些问题,中新社国是直通车采访了美国民众,以及10位专家,听听他们怎么说。

国务院发展研究中心对外经济研究部综合研究室主任罗雨泽:

从目前推出的举措看,中美贸易摩擦已超越贸易领域,涉及领域变广变深,并呈现政治化倾向。此次贸易战发生于两个大国之间,不但影响到两国关系未来如何定位,而且会对世界经济秩序与格局造成较大冲击。

对中美双方来说,贸易战至少在短期内会使双方陷入“囚徒困境”,均有损伤难以避免。中长期影响如何,关键看两国的自我调整与修复能力。鉴于中美贸易战影响的广泛性和深远性,双方短期内达成和解的难度较大,磨合形成新的双边规则要经历一个过程。

WTO应从中发挥调解作用,适时介入,打破僵局,尽早结束这种对抗状态。这对WTO是一种挑战,但也是维护甚至巩固其国际地位和权威性的重要机遇,在调停的同时,借机推进稳定机制建设,约束大国对多边机制的擅自背离和破坏。

商务部研究院国际市场研究部副主任白明:

这将在短期内增加中方博弈的筹码,促使美国参与谈判更加认真。但同时应看到,让美国轻易放弃诉求,也需要一段时间,美国国内的产业会给特朗普施加压力。

当然,中方也会争取更有力的谈判结果。中美贸易道路是曲折的,前景是光明的,但不是短期内能看到。

中国国际经济交流中心副理事长魏建国:

现在是对美国大豆、汽车、飞机加征关税的最佳时机。特朗普根本不顾事实根据,发布1300多种商品的加税清单,中国必须给予同等力度同等规模对等措施,打美国的痛处。中国是通用汽车最大市场,今后随着中国中产阶级的发展,汽车和飞机会有更大市场需求,现在打美国的飞机和汽车等于是让他们丧失很多掘金机会。

美国62%的大豆出口目的地都是中国,对大豆加征关税会直接影响特朗普的票仓,这是致命打击。

要把特朗普打疼,让他回到谈判桌上来。之前美国说延长公示清单时间,我想强调,贸易战战场上得不到的,谈判桌上同样得不到。中国不会因为延长30天就妥协。

中国有信心,有能力应对一切保护主义政策,也有能力维护自身合法权益。中国不是30年前的中国,正在日益走向强大。美国现在是在对中国崛起给予致命一击,是在威胁和损害中国核心利益,中国必须坚决反击,丝毫不能犹豫妥协,不能手软。

贸易战一打起来,就是你打你的,我打我的。不想有损失,那是不可能的。但中国会通过努力把损失降到最小。

中国社科院世界经济与政治研究所研究员东艳:

301调查征税清单以高科技产品为主,足见美国此番行动的目的不仅仅是解决贸易不平衡问题,而是要以中国为战略竞争对手,抑制中国产业转型和发展,需引起高度警惕。

美国政府并非不清楚贸易战将两败俱伤。“美国人心中,不乏以贸易战为威胁手段,要求中国进一步开放市场的‘小算盘’。”

中国已经制定了构建全面开放新格局的发展蓝图,通过主动开放来适应全球经济的挑战。中国有能力自主把握开放的步伐和节奏,美国施压中国的图谋“注定徒然”。

商务部研究院美洲与大洋洲研究所副所长周密:

中方清单涉及产品,都是美国很大的产业,尤其在对华出口中占很大比重。中方以同样的方式反制美国,减少伤害。

双方要有一个交流的过程,因为经济体本身受到的影响会影响双方摩擦的意愿和力度。

世界并不乐见中美贸易摩擦,因为这在一定程度上会影响实体经济、股市以及经贸交往活动。

南开大学国际经济贸易系副教授彭支伟:

就目前情况看,还不能说“史诗级”的贸易战已经爆发,但预计中美双方的博弈还会持续一段时间,在双方真正坐下来谈判之前,贸易摩擦可能还会加剧。

贸易战并非中美贸易不平衡的解决之道,对双方甚至全世界都极为不利。

中国国际经济交流中心战略研究部研究员张茉楠:

从这次美国发布的清单来看,美国直指对未来全球竞争力有决定性影响的核心产业和核心领域,根本目的就是阻止中国在高技术领域的追赶。

因此中国马上做出坚决回应,对大豆、汽车、飞机加征关税,意在对特朗普实施精准打击,把他打疼。美国打中国制造2025是在威慑,中国打美国也是在威慑,双方互相放的是威慑性大招。

中国仍然要做好谈和打两手准备。打还是为了谈。特朗普的特点,就是欺软怕硬,你越让步他越得寸进尺。对这一点,中国各方也有共识,官方的表态已经非常清楚,中国绝不会对美国让步。

现在中美处于僵持状态。如果双方都意识到下一步可能就要到悬崖边了,就都会收手,然后回到谈判桌前。如果其他利益相关方介入,可能有助于打破僵局。

商务部国际贸易经济合作研究院区域合作中心主任张建平:

中国选择提高对原产于美国的大豆、飞机、汽车等产品的进口关税征收,美国这些商品在中国将不再具备竞争优势,难以同其他国家产品竞争,美在中国的市场很有可能被其他国家所替代,同时也会损伤美国本土生产者和制造者的利益,将对美国形成很大的杀伤力。

目前夸大贸易战的说法都为时尚早。现在还未到中美贸易短兵相接的阶段,硝烟弥漫但还未正式开打,属于“亮肌肉”的阶段。中美贸易有摩擦和冲突,但双方还有沟通、磋商的空间,最终结果何去何从尚不好说。

中国与全球化智库高级研究员何伟文:

中方出清单的目的是谈判。如果说在谈判过程中,美方接受了中国的合理的要求,放弃了他的清单,改正了他的一些错误的做法,然后再加上WTO的干预,也可能使得最后美国让步,放弃他的错误做法。

在这种情况下,也可以达成协议不用打贸易战。但是如果美国不听,一定要打,那中国奉陪,你加关税我也加关税,你要500亿我也500亿,就看谁先疼。

中国的原则很清楚,第一我不主动发起。第二你如果要来,我坚持对等的反制毫不退让。这种情况下看,到了最后双方还会谈判,达成协议。

中国国际贸易学会中美欧战略经济研究中心共同主席李永:

为什么三箭齐发?因为美国已经公布了清单,来而不往非礼也。有能力也得承担,美能力也得承担。这是对主权政府的挑战。肯定得应战。中国有准备,有承受能力来应对可能带来的影响。

这件事起初是贸易,焦点是贸易逆差,后来一步步演化,演化为301知识产权,牵涉到经济利益和安全。这已经不是一个简单的贸易问题。原来反击的是贸易保护主义,现在是技术保护主义,远远超出了贸易层面的认识。

从今天美国公布的301征税建议来看,美国遏制中国科技和经济发展的意图已经公开化了。微观层面,中国高科技企业出口有影响,业务收入都会受损。企业原来出口过程中的合作关系会受影响,企业发展规划也有影响。对美国企业来说,过去形成的价格接受度,原有竞争能力,都可能会因此受影响。原来供应链效率都会受影响。

宏观层面,切断了美国企业进入中国市场,和中国高科技企业的联系。等于是为潜在竞争对手留下了机会。

中美贸易现在应该说进入了全面冲突的阶段。中美经贸本来有一些行业有很好增长前景的,现在可能前景不乐观,比如农产品,会雪上加霜。

相关新闻:

美国正式发起对华301调查

中方强势反击

分析解读

原标题:“港独”教授在台湾刚说完这句话,一回香港就翻脸不认了

[文/观察者网 王恺雯]

港大法律系副教授、“占中三丑”之一的戴耀廷,上周六在台北参加“独派”论坛时,放言香港可以“考虑成为一个独立的国家”,引发舆论抨击。

30日,香港特别行政区政府发表公告,表示“港独”主张不符合“一国两制”、《基本法》及香港长远利益,对大学教员发布相关言论感到震惊,并予以强烈谴责。

在受到社会及特区政府的一致批评后,戴耀廷却立马翻脸不认账,不但在社交账号上发文,否认自己支持“港独”,还被港媒怀疑与一众“军师”开会,研究如何脱身。

“五独”聚首台湾 戴耀廷“港独”言论遭痛批

3月24日,各路“独派”分子窜聚台北举办论坛,妄图分裂国家,参与者囊括了“藏独”、“台独”等成员。香港方面除了戴耀廷外,还有被取消立法会议员资格的“港独”组织成员游蕙祯、在港中大海报风波中辱骂内地学生“支那人”的周竖峰等9人。

港媒公布的论坛参与者港媒公布的论坛参与者

戴耀廷在论坛上口出狂言,声称要发展“公民外交”,与台湾及国际社会展开“全方位”的联系,把香港问题“全球化”,建立一个吸纳各反对派势力的“大联盟”。他还妄言,香港“可以考虑成为独立国家”。

戴耀廷的一番谬论引来香港各界痛批,30日下午4点,香港特区政府在其官网上发布公告回应传媒查询:

近日有报道指香港大学法律系副教授戴耀廷在台湾发表有关香港可以考虑成立独立国家的言论。就传媒就相关报道的查询,政府发言人今日(三月三十日)重申,任何有关“港独”的主张,均不符合“一国两制”、《基本法》以及香港社会的整体和长远利益。

政府发言人说:

“特区政府对有大学教员发表有关香港可以考虑成立独立国家的言论感到震惊,并予以强烈谴责。”

香港政府网站截图香港政府网站截图

遭到特区政府和舆论的强烈指责后,戴耀廷开始想办法撇清自己的“港独”言论。

30日当晚,戴耀廷就在其个人脸书回应港府的谴责,指 “特区政府在尚未了解事实就发表这样的声明,我在此表示极度失望”。

6小时后,他又贴文《戴耀廷就香港独立的立场》,这一次,戴耀廷直接表明“本人并不同意香港独立,也不会推动‘民主自决’的公投,因为在现阶段条件并不存在。”但至于未来如何,相信任何人都“不可能知道”,自己只是“未雨绸缪”,为未来多想一些。

戴耀廷急着在网上为自己辩解,甚至改口称自己不同意“港独”,他这一举动也遭港媒爆料,疑似是因为背后“军师团”的出谋划策。

戴耀廷  图自港媒戴耀廷  图自港媒

据香港《大公报》31日报道,其记者接获独家消息,怀疑戴耀廷回港后深知情况不妙,急召一众疑似“反对派”军师于将军澳一酒店“开密会”,求教如何“甩身”。而这疑似“军师团”包括他的同学港大法律学院首席讲师张达明,以及《明报》前总编辑刘进图等人。

报道称,记者赶到现场,张达明与一男一女早已于餐厅露天位置坐下等候,待戴二人入座后,一起摸酒杯“密斟”。约至晚上7时45分,刘进图偕女伴到场,众人旋即转到餐厅室内位置进餐详谈。席间戴耀廷不时神色凝重地聆听刘进图及张达明的意见,似是在为支持“港独”惹起的风波苦恼。

这场聚会于晚上九时半散席,而根据戴耀廷脸书上显示的发帖时间,那条称自己“不同意香港独立”的帖文,正发于密会后不久。

戴耀廷是2014年非法“占中”的主要推手之一,与陈健民、朱耀明一同被港媒称为“占中三丑”,早前被控“串谋作出公众妨扰”、“煽惑他人作出公众妨扰”等罪。

左起:陈健民、戴耀廷、朱耀明  图自港媒左起:陈健民、戴耀廷、朱耀明  图自港媒

去年8月,立法会议员何君尧曾去信港大,称戴耀廷作为一名法律系老师,一直以“公民抗命”领导者身份鼓吹及带领群众违反法律,荼毒年轻人及挑战香港的法治等,要求港大辞退戴耀廷法律学院副教授职位,维护港大“明德格物”的校训。

何君尧还就此事发起网上联署,收到超过8万港人响应,但当时港大校长含糊回应。

这一次,何君尧再斥戴耀廷罔顾《基本法》和自己教授的身份,表示将去函港大要求正视此事,要求革走戴耀廷。

立法会议员何君尧立法会议员何君尧

本月11日,十三届全国人大一次会议举行第三次全体会议,十二届全国人大常委会委员长张德江向大会作工作报告。

他特别提到,要坚定维护宪法和基本法确立的特别行政区宪制秩序,行使宪法和基本法赋予的权力,明确香港特别行政区循序渐进发展民主的方向和基本制度安排。

报告中特别提到,“坚决遏制和反对“港独”行径,捍卫宪法和基本法权威。”